Заметки Кайзера Rotating Header Image

Кино

Отряд самоубийц (Suicide Squad)

_ttyS-RG_BM

Есть у меня киноманская теория «Для хорошего успешного фильма про супергероя нужен колоритный суперзлодей». Ведь по сути все герои (за редким исключениями, которые скорее подтверждают правило) одинаковые «большая сила — большая ответственность». А что или кого можно противопоставить героям-злодеям? Хороший и интересный вопрос, на который к сожалению создатели фильма «Отряд самоубийц» не смогли дать внятный ответ.
В итоге клевая идея взять злодеев отморозков и заставить их, пусть даже по дулом пистолета, делать добрые дела, разбилась о беспомощность сценаристов, которые получив в руки этакий эксклюзивный товар пытались втиснуть его в стандартные шаблоны и схемы в духе «я уничтожу мир», «пойдем мир спасать», «хочу чтобы дочка мой гордилась», «искупление грехов». Те кто уже смотрел, согласятся со мной, более идиотских злодеев еще поискать надо в обоих вселенных (DC и Marvel). Мотивация беспомощна, силы безграничны, а гибель глупа и нелепа. А герои? Их слишком много, они яркие, но незапоминающиеся. Вот правда, если бы создатели сняли кино только про дуэт Харли и Джокера, получилось бы гораздо интересней. Опять же мы бы смогли хоть как-то оценить старания Лето перевоплотиться в «мистера Джей», уж слишком мало ему уделили экранного времени. В итоге вместо Джокера мы получили «пудинг», а бонусом невнятную историю трансформации лечащего доктора в шизанутую Харли Квин. Непонятно зачем в фильме нужны «Крок» и «Катана», убери их — ничего бы не изменилось. Отдельно «порадовала» беспомощность американских военных. Другое дело Аманда Уоллер — это, пожалуй, одно из немногих светлых пятен в фильме. Очень колоритный персонаж, надеюсь DC вытащит ее в следующих фильмах про «лигу плюща справедливости». Но даже она не спасает фильм, превратившийся в итоге в этакое шапито-шоу исполненное, под классные и любимые песни второй половины XX века.
Жаль, что у DC опять не получилось. Правда жаль.

Судный день

Идея с постапокалиптической Британией, вирусом и беспощадным к своим гражданам правительством нисколько не нова, как и цель поставленная главной героине — найти лекарство и спасти мир. Набор давно созданных кино-клише позволит любому режиссеру — выпускнику школы «имени проклятья Уве Болла» создать худо бедно съедобный продукт. Бронемашины со спецназовцами и панки-каннибалы — это смотрится, но, е-мое, рыцари из средневековья в этом же фильме — это мимо. Если первая половина фильма смотрится еще как-то более-менее неплохо, вторая половина (как раз с появления рыцарей, замка, сокола на плече какого-то советника и Малкольма Макдауэлла в камзоле) — это чистый неподдельный апофигиоз шизы, вызывающий блевотные позывы как у больных вирусом «жнец».
Когда именитый кулинар берется выдумать рецепт нового блюда, он неизбежно рискует создать как шедевр так и полную ерунду. Так и с режиссерами. Казалось бы опытный маэстро кинопера врятли может облажаться, но к сожалению бывает и такое. Фильм «Судный день» является ярким примером этого. Просмотр фильма рождает в голове вопрос: а что это было? Стеб? Ну не мог же Нил Маршал на полном серьезе снял такой ммм фильм. Но увы, это даже близко не походило на трешевый стеб типа «Планеты страха». То что с легкостью создал Родригес, Маршал повторить не смог. И врятли ему не хватило опыта или таланта, человек снявший один из самых страшных фильмов в мире («Спуск») по умолчанию талантлив. Что произошло, остается только гадать, но в результате получилось кинематографическое блюдо под названием «Судный день». Возможно Маршал просто не подумал, что стейк, залитый клубничным джемом и гороховой кашей, не сможет быть вкусным и съедобным кулинарным шедевром.

Кто вы, мистер Брукс?

Кинематограф подарил зрителям множества разнообразных убийц и маньяков: страшных, кровожадных, пугающих, харизматичных и в редких случаях вызывающих сопереживание. К последним, конечно же, не относятся Джейсон Вурхис, Фредди Крюгер, Майкл Майерс и другие любители ножа и топора. Я же говорю о докторе Лекторе или Декстере (надо будет как-нибудь отдельно рассказать об этом замечательном персонаже). Теперь к ним в компанию убийц-моралистов можно добавить еще одного персонажа – мистера Брукса. (далее…)

12

Трудно писать о фильме, о котором уже и так написали и сказали очень много хороших слов. Не хочется в очередной раз повторяться о том, что именно этот фильм совершенно не зря получил награду в Италии. Но согласитесь, что и просто промолчать после просмотра такого мощного Российского кино, никак нельзя. Нельзя молчать хотя бы потому, что в последнее время слишком много русского киношлака поставляется в кинотеатры, а фильм «Двенадцать» является упрямым доказательством того, что Российское кино живо, хоть и в данном случае и в форме римейка. Но об этом чуть позже. (далее…)

Апокалипто

Говорить об Апокалипто очень удобно, тут есть масса вещей, которые можно обсудить: простую стори-лайн, хорошую честную игру индейских актеров, декорации, жестокий реализм, какой-то философский подтекст. Говорить можно долго, потому что каждый посмотревший новый фильм Мэла Гибсона найдет в нем что-то свое. Кто-то увидит только жесткое мочилово; кто-то скажет, что это великий эпический фильм о гибели цивилизации, а история «Лапы ягуара» — это только декорации; наверняка кому покажется, что в фильме нет ничего кроме мести; а кто-то скажет, что это фильм исключительно о любви, о всепрощающей и спасительной любви мужа к жене, отца к сыну. Каждый увидит то, что ему по душе. Но уверяю вас, что равнодушными после просмотра фильма вы не останетесь.

Звездные мечты

За прошедшие два вечера пересмотрели с женой 1ю, 2ю и 3ю части «Звездных Войн». Когда такую сагу смотришь почти за раз и на одном дыхании получаешь дополнительный кайф от целостности картины. Ага, вот тут Палпатин специально подначил Джа Джа Бингса выступить перед сенатом. А какова же мудрость владыки ситха, что он в тайне сумел заказать армию клон аккурат к началу войны между сепаратистами и республиканцами… Смотришь и ахаешь, диву даешь от красот, динамичных поединков на лазерных мечах и головокружительных гонок и полетов. Прекрасная фантастическая сказка. Но, как и любая другая, эта сказка имеет свой финал. Хотя в конкретном этом случае финал – это лишь начало другой трилогии. Вчера сразу после просмотра «Мести ситхов», я предложил жене начать просмотр 4й,5й,6й частей. Еще прошлым летом я приобрел специальное ремастеринговое издание, а вот посмотреть все как-то не получалось. А вчера получился просто идеальный повод. Я зарядил «Новую надежду» в привод и в предвкушении развалился на диване. Отвлеченное: как многие мои сверстники в свое время я просто балдел от «Звездных войн». Тогда кукольный Йода, Имперские крейсеры на ниточках и планеты-шарики_для_настольного_тениса радовали глаз. Все казалось таким естественным. А может быть мои глаза тогда смотрели не на исполнение, а на историю? Как бы то ни было, я вчера ожидал получить хотя бы небольшую долю положительных впечатлений от просмотра «старых» частей. Но! После почти 50 минут просмотра я выключил фильм. Я не смог дальше смотреть эту (да простят меня фанаты) тягомотину. После динамики первых 3х частей, размеренное (даже растянутое) повествование «Новой надежды» просто усыпляет. А поединки? В 3й части Энакин «Дарт Вейрдер» Скайуокер и Оби Ван Киноби показали нам чудеса акробатики и мастерство владения мечом, которому позавидовали бы многие шаолиньские монахи. А в 4й части их поединок выглядит, мягко говоря, скучным. (Если вообще говорить о поединках в ЗВ то лучшим без сомнения я назову бой в конце «Призрачной угрозы» между Дартом Молом и 2 джедаями – Квайгон Джином и Оби Ванном Кеноби). Короче говоря, я не то, что не получил положительных впечатлений от просмотра «Новой надежды», а напротив фильм меня раздражал. Все понятно – фильм снят в 1977 году. В следующем году «ему исполнится» 30 лет. О каких спецэффектах и постановках боевых сцен можно говорить? Многие скажут, что смотреть надо в том порядке, в котором фильмы снимали – сперва 4ю,5ю,6ю части и лишь потом 1ю,2ю,3ю. Но я бы хотел посмотреть историю от начала до конца. Вот было бы здорово, если бы Лукас переснял «старую» трилогию. Я уверен, что в коммерческом плане такой ход оправдал бы себя. И хотя тысячи фанатов закричат в голос, что никто кроме Гариссона Форда не сможет лучше сыграть Хана Соло, а Люк может выглядеть исключительно с лицом Марка Хамела, фильмы все равно окупятся. А вы представляете, как красиво и динамично все это будет? Куда более масштабно будут смотреться бои за уничтожение Звезд Смерти. А имперская высадка на ледяную планету Хат? А может быть, создатели вообще сделали бы ход конем и не стали бы дословно «цитировать первоисточник», а добавили какие-то свои сюжетные ходы или дополнительных персонажей. Вот было бы здорово (мечтательно)…
Так ведь можно и помечтать… Так как большинство актеров, снимавшихся в оригинальных «старых» частях уже немного вышли из возраста персонажей, я предлагаю их заменить. Но не всех, ясен перец, не всех! Роботов цэ3по и эр2дэ2 смогут сыграть, как и раньше, Антони Дэниэлс и Кенни Бакер.

роботы r2d2 и c3po

Чуббаку тоже можно не менять, Питер Мэйхью прекрасно справился с эпизодом в «Мести ситхов», значит справится и дальше.

Питер Мэйхью  в роли Чуббаки

В роли Владыки Сидиуса и Императора в одном флаконе никого кроме Яна Мак Диармида и быть не может.

Владыка Сидиус (слева кадр из

А вот роль постаревшего Оби-Вана Кеноби идеально сыграл бы Эван Мак Грегор, Ну и ладно, что немного молод, маленько седины ему добавить, немного грима наложить и все. Зато он будет сразу узнаваем.

Слева Оби Ван Кеноби в исполенении сэра Алека Гиннеса , справа -

В роли принцессы Леи Органо я бы хотел увидеть актрису Кейт Бэкинсэйл. Девушка успела засветится в таких фильмах как «Авиатор», «Перл Харбор». Буквально на днях выйдет продолжение «Другого мира», где Кейт играет главную роль. На мой взгляд, идеальная принцесса Лея. Да и «бикини», я думаю, Кейт будет неплохо смотреться. Сами посмотрите на фото.

Слева и в центре Кэрри Фишер, справа Кейт Бэкинсэйл

Я долго думал, кого из известных актер я бы хотел увидеть в роли бывшего крестьянина, а в дальнейшем спасителя_всея_галактики Люка Скайуокера. Решил, что, наверное, лучше всего на его роль подошел бы трижды эльф средиземья, пират и даже крестоносец Орландо Блум. Этого товарища даже саблей, пардон, лазерным мечом махать учить не надо. Он сам кого хочешь научит.

слева Марк

Труднее всего, как мне лично кажется, будет найти подходящую замену Гаррисону Форду. С некоторой осторожностью я бы порекомендовал товарищу Лукасу, если он спросит моего мнения по поводу ремейков, обратить внимание на Мэтью Мак Конахи.

Гаррисон Форд и кандидат на роль Хана Соло Мэтью Мак Конахи

Ну, вроде и все основные роли распределены. Эх, если бы сбылась моя мечта… (с) «Летучий корабль». Если бы Лукас решился и переснял… Но если верить последним новостям (слухам) ни на что такое рассчитывать нам не стоит. Скорее всего, франчайз не умрет, а преобразуется в сериал, в котором зрителю поведают, что случилось в «далекой далекой галактике» после того как добро таки замочило зло – т.е. события а сериале будут развиваться после падения Империи.
p.s. А кого из известных актеров предложили бы Вы на роли Люка Скайуокера, Леи Органо и Хана Соло?

Комментарии со старого движка: (далее…)

Пила — 2. Пилить или не пилить….

В субботу, не смотря на мороз, сходил в Наутилус на фильм «Пила-2. Игра на выживание».  На мой взгляд, сиквел получился слабее.
В первом фильме, если вы помните, маньяк, называющий себя «Архитектор смерти», выбирал жертв из людей, которые по каким-либо причинам не ценили то драгоценное, что они имели – собственную жизнь. Он ставил жертв в такие условия, когда чтобы выжить они должны были проявить волевые качества и прежде всего доказать себе что ОНИ ХОТЯТ ЖИТЬ. И в зависимости от того, на что жертва способна ради выживания в критической ситуации, она (жертва) или погибала и выигрывала «игру» и оставалась жить. Сюжет к первой части был построен таким образом, что зритель решал основную загадку фильма «Кто же убийца?» вместе с персонажами. Мне лично было очень приятно «вестись» на все подставы, которые подкидывали создатели фильма. Приятно было быть в очередной раз обманутым. Зрителя нужно удивлять. Конечно же, есть индивидуумы, которые возможно сразу догадались «КТО» и, досмотрев фильм до конца, просто удовлетворили собственное самолюбие и похвалили сами себя за проницательность. Я же в «финале» получил удовольствие, оттого что меня обманули. Этим мне и понравилась «Пила». Лишь в конце фильма я узнал, кто же «Архитектор смерти».
Прекрасно понимая, что в сиквеле разыграть такую же «партию» как 1й «Пиле» не получится, создатели фильма «сдали» маньяка зрителю фактически сразу и ставку сделали на другое. Основной вопрос фильма изменился, и возможно уже тут фильм потерял для меня как зрителя свою «силу» и интерес. Изменился так же принцип выбора жертв. Конечно, Пила (так в сиквеле стали называть Архитектора смерти) выбирал для игры не пай мальчиков и девочек, но связаны между собой они были совсем не из-за своего антисоциального поведения. Расширилась зона «Игры»: вместо одной комнаты «Пила» предоставил жертвам в распоряжение целый дом с кучей головоломок и ловушек. Потерю интриги и смену концепции в фильме создатели попытались компенсировать количеством крови и разнообразием ловушек, но в итоге получилось не страшно, а противно. Но хуже всего что «Пила-2» по сравнению с 1й частью стала линейной. До противного нет неожиданных ходов, нет подстав, нет нае…бок. Зрителю не над чем удивляться, нечего «хавать» кроме крови. (Или я завысил свои требования к фильму?) А жертвы в фильме не вызывают сострадания. Хотя в целом атмосфера 1й части не была похоронена заживо, фильм смотрится как стерильная зализанная зарисовка на тему.
Возможно, фильм был бы хорош как отельное произведение, но не как сиквел. А после просмотра фильма из головы не уходит мысль: «Хоть бы не было продолжения….»Комментарии со старого движка: (далее…)

Кино выходного дня

За прошедшие выходные посмотрел несколько фильмов.
Во-первых, сходил в кино на 4й фильм о Гарри Потере. Понравилось. Хорошая красивая сказка, оправдались все ожидания от фильма. В общем, достойное продолжение.
Во-вторых, наконец-то посмотрел фильм Клинта Иствуда «Непрощенный». Тоже понравилось. Такой неоднозначный вестерн, отличительной черной которого можно было бы назвать переживание, равно как и за «героя», так и за «злодея» в фильме. А если быть совсем честным, то можно добавить, что в фильме понятия добро и зло отсутствуют как таковые, потому что никак нельзя назвать добром убийство глупых ковбоев за деньги, а злом месть за убитого товарища. Фильм должен понравится поклонникам Иствуда,  Мограна Фримана и Джима Хэкмэна. Последний, сыгравший в фильме «Малыша Билли», особенно хорош в форме ублюдка шерифа, имеющего свое представление о законе.
В-третьих, я посмотрел детский фильм Тима Бартона «Чарли и шоколадная фабрика». Честно говоря, я до сих пор не понимаю, зачем я его посмотрел. Наверное, от нечего делать. Фильм настолько детский, что адекватно оценить его не получается. Могу только сказать о Джонни Деппе, который сыграл в фильме эксцентричного миллионера Вилли Вонку. Депп блистает как всегда. В общем, сказка для детей младшего школьного возраста.
В-четвертых, я посмотрел вчера вечером по ОРТ боевик «Нападение на 13 участок». Comme ci — Comme ca1. Особых восторгов фильм у меня не вызвал. Типичный такой боевичек, любителям жанра должно понравится.

1. «так себе» (французский.)
Комментарии со старого движка: (далее…)

Шесть демонов Эмили Роуз

Эмили Роуз«Демоны существуют, не зависимо от того, верите ли вы в них или нет «, — говорит священник Томас Моор (Том Уилкинсон) в фильме “Шесть демонов Эмили Роуз”. “Да, вы можете сказать, что демоны не существуют, независимо от того, верите ли вы в них или нет, потому что вера по определению стоит вне доказательства. И если вы сможете доказать, то вам ненужно будет верить”. Такие непростые истины стоят — в центре этого интригующего кино, основанного на реальной истории священника, который был обвинен в убийстве после того, как девочка-подросток Эмили Роуз умерла во время ритуала изгнания нечистой силы (экзорцизма).
Эмили Роуз (Дженнифер Карпентер) — студентка колледжа, которая видит как лица друзей, и незнакомцев превращаются в демонический дым. Ее часто посещают кошмары. Она говорит на иностранных языках. Она измучена и похудела, потому что не может есть. Она в слезах звонит домой с мольбой о помощи. Она одержима или больна? Приходской священник отец Моор решает, что изгнание нечистой силы – единственный выход для Эмили. Он получает разрешение от иепархии, но после того, как его обвиняют в убийстве, власти церкви приказывают, чтобы он принял сделку с прокурором (он должен признать себя виновным в убийстве по неосторожность и ему дадут 12 месяцев исправительной колонии) и тем самым помог быстрее замять шумиху вокруг этого дела. Церковь имеет далеко неоднозначную позицию по этому вопросу. Она признает существование дьявола и демонов в реальном и мире и признает, что экзорцизм – наиболее действенный способ помочь одержимому человеку. С другой стороны церковь отказывается подтвердить факт одобрения экзорцизма.
отец Томас МоорОтец Моор отказывается от сделки: «я не забочусь о моей репутации, и я не боюсь тюрьмы. Все, чего я хочу, рассказать подлинную историю Эмили Роз.» Его адвокат Эрин Брунер (Лаура Линней) в отчаянье, но все же она восхищается им за его убеждение. Сама она не верит в демонов. Обвинитель, Этан Томас (Кампбелл Скотт) – христианин и человек верующий, но юристы ставят факты выше веры. Это — их работа.
Если священник прав, и девочка была охвачена демоном, он невиновен. Если права обвинительная сторона, Эмили умерла от психотического эпилептического расстройства, а священник создавал осложнения, ведущие к ее смерти. Но если, с другой стороны, теория изгнания нечистой силы истинна, препарат, назначенный девочке, чтобы вылечить ее расстройство сделал ее обладателем иммунитета к изгнанию нечистой силы и привел к ее смерти.
Так или иначе, кино действительно цепляет с самого начала и держит в напряжении до самого завершения. Даже мерзкие гопники (из числа тех, кто шуршит попкорном и не выключает свои мобильники во время сеанса) сидели очень тихо и проникновенно смотрели фильм.

Деньги на двоих

Посмотрел в пятницу фильм “Деньги для двоих» в кинотеатре «Луначарский».

»Деньги на двоих» — комедийный триллер, рассказывающий о насыщенной адреналином жизни букмекеров, которые зарабатывают огромные состояния на спортивных ставках. Мэтью МакКонахью играет роль Брэндона Лэнга — бывшей звезды американского футбола, обладающего странной способностью предсказывать результат игры. После полученной травмы Брэндону пришлось распрощаться со спортивной карьерой и искать новые способы заработка.

Талант Брэндона приводит его к Уолтеру Абрамсу (лауреат Оскара Аль Пачино), владельцу одной из крупнейших букмекерских контор в стране. Под опекой Уолтера Брэндон превращается в »мальчика-мажора», быстро привыкая к новому образу и роскошной жизни. Уолтер становится для Брэндона вторым отцом, а Брэндон, в свою очередь, очень быстро увеличивает капиталы Уолтера. В один не очень прекрасный день махинации Уолтера доходят до опасного предела.

Поставив на кон миллионы долларов, Брэндон и Уолтер вступают в опасную игру, где проигрыш подобен смерти. К ним в руки плывут бешеные деньги, но выдержит ли Боливар двоих?.. (взято с twoforthemoney.ru)

В очередной раз убеждаюсь, что анонсы к фильмам пишут или абсолютно глупые люди или какие-то негодяи специально хотят запутать зрителя. И меня как-то сразу смутил жанр «комедия/триллер». Да и название… можно было бы просто назвать «Букмекеры» или еще как-нибудь… Назвали же фильм о торговцах недвижимостью «Американцы». Но на самом деле это все фигня. Фильм великолепный! Старичок Пачино зОжигает по полной, а МакКонохи ни капли не отстает, а их компанию блистательно дополняет Рене Руссо.
Кстати, фильм совсем не о деньгах. Фильм о людях, о человеческих пороках (точнее об одном из них), фильм о взаимоотношениях, дружбе и доверии. Но, говоря совсем откровенно, я бы рекомендовал смотреть этот фильм дома на диване, а не в кинотеатре, чтобы получить максимальное удовольствие от просмотра. Хотя в Луначарском тоже неплохо. Где смотреть решайте сами, но смотреть надо обязательно!