Заметки Кайзера Rotating Header Image

января, 2006:

Звездные мечты

За прошедшие два вечера пересмотрели с женой 1ю, 2ю и 3ю части «Звездных Войн». Когда такую сагу смотришь почти за раз и на одном дыхании получаешь дополнительный кайф от целостности картины. Ага, вот тут Палпатин специально подначил Джа Джа Бингса выступить перед сенатом. А какова же мудрость владыки ситха, что он в тайне сумел заказать армию клон аккурат к началу войны между сепаратистами и республиканцами… Смотришь и ахаешь, диву даешь от красот, динамичных поединков на лазерных мечах и головокружительных гонок и полетов. Прекрасная фантастическая сказка. Но, как и любая другая, эта сказка имеет свой финал. Хотя в конкретном этом случае финал – это лишь начало другой трилогии. Вчера сразу после просмотра «Мести ситхов», я предложил жене начать просмотр 4й,5й,6й частей. Еще прошлым летом я приобрел специальное ремастеринговое издание, а вот посмотреть все как-то не получалось. А вчера получился просто идеальный повод. Я зарядил «Новую надежду» в привод и в предвкушении развалился на диване. Отвлеченное: как многие мои сверстники в свое время я просто балдел от «Звездных войн». Тогда кукольный Йода, Имперские крейсеры на ниточках и планеты-шарики_для_настольного_тениса радовали глаз. Все казалось таким естественным. А может быть мои глаза тогда смотрели не на исполнение, а на историю? Как бы то ни было, я вчера ожидал получить хотя бы небольшую долю положительных впечатлений от просмотра «старых» частей. Но! После почти 50 минут просмотра я выключил фильм. Я не смог дальше смотреть эту (да простят меня фанаты) тягомотину. После динамики первых 3х частей, размеренное (даже растянутое) повествование «Новой надежды» просто усыпляет. А поединки? В 3й части Энакин «Дарт Вейрдер» Скайуокер и Оби Ван Киноби показали нам чудеса акробатики и мастерство владения мечом, которому позавидовали бы многие шаолиньские монахи. А в 4й части их поединок выглядит, мягко говоря, скучным. (Если вообще говорить о поединках в ЗВ то лучшим без сомнения я назову бой в конце «Призрачной угрозы» между Дартом Молом и 2 джедаями – Квайгон Джином и Оби Ванном Кеноби). Короче говоря, я не то, что не получил положительных впечатлений от просмотра «Новой надежды», а напротив фильм меня раздражал. Все понятно – фильм снят в 1977 году. В следующем году «ему исполнится» 30 лет. О каких спецэффектах и постановках боевых сцен можно говорить? Многие скажут, что смотреть надо в том порядке, в котором фильмы снимали – сперва 4ю,5ю,6ю части и лишь потом 1ю,2ю,3ю. Но я бы хотел посмотреть историю от начала до конца. Вот было бы здорово, если бы Лукас переснял «старую» трилогию. Я уверен, что в коммерческом плане такой ход оправдал бы себя. И хотя тысячи фанатов закричат в голос, что никто кроме Гариссона Форда не сможет лучше сыграть Хана Соло, а Люк может выглядеть исключительно с лицом Марка Хамела, фильмы все равно окупятся. А вы представляете, как красиво и динамично все это будет? Куда более масштабно будут смотреться бои за уничтожение Звезд Смерти. А имперская высадка на ледяную планету Хат? А может быть, создатели вообще сделали бы ход конем и не стали бы дословно «цитировать первоисточник», а добавили какие-то свои сюжетные ходы или дополнительных персонажей. Вот было бы здорово (мечтательно)…
Так ведь можно и помечтать… Так как большинство актеров, снимавшихся в оригинальных «старых» частях уже немного вышли из возраста персонажей, я предлагаю их заменить. Но не всех, ясен перец, не всех! Роботов цэ3по и эр2дэ2 смогут сыграть, как и раньше, Антони Дэниэлс и Кенни Бакер.

роботы r2d2 и c3po

Чуббаку тоже можно не менять, Питер Мэйхью прекрасно справился с эпизодом в «Мести ситхов», значит справится и дальше.

Питер Мэйхью  в роли Чуббаки

В роли Владыки Сидиуса и Императора в одном флаконе никого кроме Яна Мак Диармида и быть не может.

Владыка Сидиус (слева кадр из

А вот роль постаревшего Оби-Вана Кеноби идеально сыграл бы Эван Мак Грегор, Ну и ладно, что немного молод, маленько седины ему добавить, немного грима наложить и все. Зато он будет сразу узнаваем.

Слева Оби Ван Кеноби в исполенении сэра Алека Гиннеса , справа -

В роли принцессы Леи Органо я бы хотел увидеть актрису Кейт Бэкинсэйл. Девушка успела засветится в таких фильмах как «Авиатор», «Перл Харбор». Буквально на днях выйдет продолжение «Другого мира», где Кейт играет главную роль. На мой взгляд, идеальная принцесса Лея. Да и «бикини», я думаю, Кейт будет неплохо смотреться. Сами посмотрите на фото.

Слева и в центре Кэрри Фишер, справа Кейт Бэкинсэйл

Я долго думал, кого из известных актер я бы хотел увидеть в роли бывшего крестьянина, а в дальнейшем спасителя_всея_галактики Люка Скайуокера. Решил, что, наверное, лучше всего на его роль подошел бы трижды эльф средиземья, пират и даже крестоносец Орландо Блум. Этого товарища даже саблей, пардон, лазерным мечом махать учить не надо. Он сам кого хочешь научит.

слева Марк

Труднее всего, как мне лично кажется, будет найти подходящую замену Гаррисону Форду. С некоторой осторожностью я бы порекомендовал товарищу Лукасу, если он спросит моего мнения по поводу ремейков, обратить внимание на Мэтью Мак Конахи.

Гаррисон Форд и кандидат на роль Хана Соло Мэтью Мак Конахи

Ну, вроде и все основные роли распределены. Эх, если бы сбылась моя мечта… (с) «Летучий корабль». Если бы Лукас решился и переснял… Но если верить последним новостям (слухам) ни на что такое рассчитывать нам не стоит. Скорее всего, франчайз не умрет, а преобразуется в сериал, в котором зрителю поведают, что случилось в «далекой далекой галактике» после того как добро таки замочило зло – т.е. события а сериале будут развиваться после падения Империи.
p.s. А кого из известных актеров предложили бы Вы на роли Люка Скайуокера, Леи Органо и Хана Соло?

Комментарии со старого движка: (далее…)

Пила — 2. Пилить или не пилить….

В субботу, не смотря на мороз, сходил в Наутилус на фильм «Пила-2. Игра на выживание».  На мой взгляд, сиквел получился слабее.
В первом фильме, если вы помните, маньяк, называющий себя «Архитектор смерти», выбирал жертв из людей, которые по каким-либо причинам не ценили то драгоценное, что они имели – собственную жизнь. Он ставил жертв в такие условия, когда чтобы выжить они должны были проявить волевые качества и прежде всего доказать себе что ОНИ ХОТЯТ ЖИТЬ. И в зависимости от того, на что жертва способна ради выживания в критической ситуации, она (жертва) или погибала и выигрывала «игру» и оставалась жить. Сюжет к первой части был построен таким образом, что зритель решал основную загадку фильма «Кто же убийца?» вместе с персонажами. Мне лично было очень приятно «вестись» на все подставы, которые подкидывали создатели фильма. Приятно было быть в очередной раз обманутым. Зрителя нужно удивлять. Конечно же, есть индивидуумы, которые возможно сразу догадались «КТО» и, досмотрев фильм до конца, просто удовлетворили собственное самолюбие и похвалили сами себя за проницательность. Я же в «финале» получил удовольствие, оттого что меня обманули. Этим мне и понравилась «Пила». Лишь в конце фильма я узнал, кто же «Архитектор смерти».
Прекрасно понимая, что в сиквеле разыграть такую же «партию» как 1й «Пиле» не получится, создатели фильма «сдали» маньяка зрителю фактически сразу и ставку сделали на другое. Основной вопрос фильма изменился, и возможно уже тут фильм потерял для меня как зрителя свою «силу» и интерес. Изменился так же принцип выбора жертв. Конечно, Пила (так в сиквеле стали называть Архитектора смерти) выбирал для игры не пай мальчиков и девочек, но связаны между собой они были совсем не из-за своего антисоциального поведения. Расширилась зона «Игры»: вместо одной комнаты «Пила» предоставил жертвам в распоряжение целый дом с кучей головоломок и ловушек. Потерю интриги и смену концепции в фильме создатели попытались компенсировать количеством крови и разнообразием ловушек, но в итоге получилось не страшно, а противно. Но хуже всего что «Пила-2» по сравнению с 1й частью стала линейной. До противного нет неожиданных ходов, нет подстав, нет нае…бок. Зрителю не над чем удивляться, нечего «хавать» кроме крови. (Или я завысил свои требования к фильму?) А жертвы в фильме не вызывают сострадания. Хотя в целом атмосфера 1й части не была похоронена заживо, фильм смотрится как стерильная зализанная зарисовка на тему.
Возможно, фильм был бы хорош как отельное произведение, но не как сиквел. А после просмотра фильма из головы не уходит мысль: «Хоть бы не было продолжения….»Комментарии со старого движка: (далее…)